学生该不该打?

学生该不该打?讨论这个问题实在是欠抽!法律的规定非常明确,严禁体罚或间接体罚学生!所以,当然不该打!网上对此愤愤不平的老师非常多,但不管如何,我认为这条规定是非常正确的!至于原因,倒并不在于学生,而是在于老师。

本来,对学生体罚以示惩戒,古以有之。《学记》所谓“夏楚二物,收其威也”,但问题是,如今的老师可还有古代为师者的品格呢?凭心而论,似乎差得太多(当然,原因未必全在老师,此当另论)。当我们打孩子时,有多少成分是为了孩子好,而不是为了泄愤?而当为了泄愤而打时,惩戒,从何而来呢?

以前有位同事说过:能不能打看家长,家长不闹,你怎么打都行!家长要是闹了,你碰一下孩子都不行!我觉得还得加上一句:若真是为了惩戒,你的大脑没有被愤怒冲昏,再加上家长理解,“民不告,官不究”,还真可以打!但是,冒这么大风险为别人家孩子好,人家还未必承你的情,何必呢?

但你要说“打”有没有用,我觉得对小学生而言,真的很有用!当然,你还得配合使用其它手段,仅靠打绝对是不行的!不敢多说,毕竟不符合国家的法律精神!

记得有一期“锵锵三人行”中一位嘉宾曾说他姐姐要给老师送礼,目的是希望老师能打孩子,愿意管自家的孩子!是不是让人大跌眼镜?难道他们傻吗?

他们当然不傻,那些不管学生的老师们也不傻,傻的是农村老师!“聪明”的老师只管上课,学好学坏你家长自己操心去!轻轻松松工作,开开心心退休!“傻”老师硬逼着成绩差的学生学,学生学不好就会生气,打学生;冒着危险给学生买资料;一闹起来,不但饭碗没了,还会被万人唾骂!图什么?

有人嗤之以鼻:切,他们是图奖金、图买资料的回扣!好吧,你说的对!

回到开始的问题,谈谈我的个人看法:

不管什么原因,别打孩子,免得自讨苦吃!但如果是自家亲戚朋友的孩子,家长又对你放心,大可以大爱为引导,惩戒为手段教育之!不过,“兵者,不祥之器,圣人不得已而用之”,惩戒之法亦然,轻易不要使用,最好永远不用!

发布者

胡德杰

愿生活简简单单,愿家人平平安安。

《学生该不该打?》上有29条评论

  1. 体罚只是手段不是目的,和其他事情一样,首先得明白这么做的目的,最终结果无非也就是利己还是利他,若真利他,倘若排除孩子家长会不会找麻烦的问题,我认为该罚,若只是利己,为了泄愤,即使孩子家长认同管教孩子,体罚也不可有。

  2. 该打不该打,咱老师都不能动手~
    现在的教育环境下,逼迫老师只能走过场,不能深入。作业不能布置过多,不能批评学生。。。。。

    1. 说的是呢!可是有时看着有些孩子,只要老师严厉一些,完全可以更好!但碍于环境,也只好放弃,于心不忍,内心有愧呀!

  3. 小学,初中那会儿老师打人很经常,不过我没被老师打过,大多被打的都是村里孩子,记得有一次班主任摁着某个同学的头往墙上撞,到现在还记得。从上高中以后就没遇到过这种事儿。由于小学和初中的往事,上大学的时候总是对老师恭恭敬敬的,看江苏浙江那边的同学能跟老师玩成一片,但我们这些内陆的孩子们就不行了,放不开。真羡慕沿海地区的教育。

    1. 往墙上撞?那班主任是有病吧!正因为这种人在,所以我拥护不准体罚学生的政策——虽然我认为体罚有一定的合理性,但无法掌控操作的人呀!

  4. 当然不能打。因为打人犯法。不管是老师还是学生,首先是这个国家的公民,这个自然属性并不会因为地位的不同而发生变化。
    从教育的手段说,打人这种方法也太low了,惩罚的手腕可以是多种多样的,打人只能说明这个教师无能。跟责任心也没多少关系。

    1. 大道理上是这样的!这谁都懂!问题是,国家为什么会有监狱呢?干嘛要劳改?是不是可以说,国家太LOW了,太无能了?当然,从道理上来说,我认为这么说也是对的!

奇草导航进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注